agosto 11, 2024

ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN ESPAÑOLA EN PARIS 2024


1º  Resumen de la actuación española en Paris (nº medallas, nº diplomas) en las distintas modalidades olímpicas

2º  las distintas clasificaciones por países   (nº de oros, nº medallas, nº finalistas y clasificación por puntos)en los juegos olímpicos de Paris y efectuaré un análisis de esos resultados

 3º  Comparativa de la posición de España en cada una de estas clasificaciones indicadas en el apartado anterior, desde Barcelona 1992 a Paris 2024.

4º Por último un analisis de como podríamos mejorar nuestra posición en el medallero, cara a futuros juegos olímpicos


1. RESUMEN ACTUACIÓN ESPAÑOLA EN PARIS 2024

Hemos conseguido 18 medallas y 51 diplomas olímpicos (en total 69 puestos de finalistas)

Concretamente hemos logrado 5 medallas de oro, 4 de plata y 9 de bronce, en total 18 medallas. Hemos conseguido ademas 51 diplomas : 9 cuartos puestos, 19 quintos puestos, 11 sextos puestos, 7 septimos puestos y 5 octavos puestos.


Si nos referimos a las diferentes modalidades olímpicas, hemos participado en 40 de las 47 modalidades olímpicas en Paris 2024 (tan solo en 7 modalidades olímpicas no hemos clasificado para Paris 2024)

 España ha conseguido medallas  en 12 modalidades distintas y   diploma olímpico en otras 19 modalidades distintas de las anteriores.

En total en 31 modalidades olímpicas hemos conseguido medalla o diploma(puesto de finalista). Esto demuestra la diversidad del deporte olímpico español con finalistas en la mayoria de deportes. Hay países que concentran sus resultados en pocos deportes pero que otorgan muchas medallas olímpicas, ese no es el caso de España

Tan solo en 9 modalidades deportivas no hemos conseguido medallas o diplomas

Para ver cada una de las medallas y diplomas conseguidos por España, asi como un desglose por cada uno de los diferentes deportes, ver en ENLACE


2.CLASIFICACIONES POR PAÍSES EN LOS JUEGOS OLIMPICOS DE PARIS

RESUMEN 

Para hacer un análisis de la actuación española en Paris, tendremos en cuenta distintas clasificaciones posibles, además de la tradicional de número de oros que es poco significativa para comparar el nivel de distintos países. 

Estableceremos para ello: 
*Clasificaciones por puntos (8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º), 
*Clasificaciones por número de medallas  
*Clasificaciones por número de finalistas (top 8)
*Clasificaciones por número de oros (la tradicional)

A modo de resumen el lugar ocupado por España en los juegos de Paris,  en estas clasificaciones es: 
15ª en la clasificación clásica por oros
15ª en la clasificación por el nº de medallas
12ª en la clasificación por puntos
11ª en la clasificación por número de finalistas
12º en la clasificación por puntos+ nº medallistas +nº finalistas

Las distintas clasificaciones detalladas pueden verse en el siguiente apartado.

Del desarrollo de las distintas clasificaciones (que mostraré posteriormente) se desprende que hay 9 países claramente superiores en cualquier tipo de clasificación: USA, China, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Francia, Italia, , Australia, Países Bajos  Podríamos decir que son la 1ª división del deporte olímpico.

 A continuación podríamos considerar que estarían situados Canadá y Corea , seguidos de España,  Brasil, y Nueva Zelanda  (estos 3 países muy cercanos entre sí). Un peldaño por detras estarían Hungría y Ucrania.
Esta clasificación es muy parecida  a la obtenida en Tokio.

Estas clasificaciones tienen   la limitación de hay deportes que otorgan muchas medallas (por ejemplo la lucha tiene 18 eventos) y otros muy pocos (los deportes de equipo), por lo que hay deportes que influyen mucho más que otros en esa clasificación

Hay que hacer hincapié que España suele destacar más en deportes que otorgan pocas medallas (como deportes de equipo) por lo que es difícil que pueda mejorar mucho en estas clasificaciones en donde se priman los deportes con más eventos.

CLASIFICACION POR NÚMERO DE OROS

1º USA

2º China

3º Japón

4º Australia

5º Francia

6º Holanda

7º Gran Bretaña

8º Corea Sur

9º Italia

10º Alemania

11º Nueva zeland

12 º Canadá

13º Uzbekistan

14º Hungría

15º España

16º Suecia

17º Kenia

18º Noruega

19º Irlanda

20º Brasil

21º Iran

22º Ucrania


CLASIFICACIÓN POR NÚMERO DE MEDALLAS

1º USA 126

2º China 91

3º Gran Bretaña 65

4º Francia 64

5º Australia 53

6º Japón 45

7º Italia 40

8º Holanda 34

9º Alemania 33

10º Corea Sur 32

11º Canadá 27

12º Nueva Zelanda 20

12º Brasil 20

14º Hungría 19

15º España 18

16º Uzbekistan 13

17º Ucrania 12

17º Iran 12

18º Suecia 11

18º Kenia 11

20º Polonia 10

20 Bélgica 10


CLASIFICACIÓN POR NÚMERO FINALISTAS

1º USA 226

2º China 155

3ª Francia 150

4º Gran Bretaña 136

5º Italia 120

6º Alemania 117

7º Japón 115

8º Australia 109

9º Canadá 79

10º Holanda 76

11º España 69

12º Corea 66

13º Brasil 57

14º Nueva Zelanda 53

15º Hungría 51

16º Ucrania 42

17ª Suiza 41

18ª Polonia 39

19ª Bélgica 33

20º Uzbekistan 28

21ª Suecia 27

21º Turquía 27

23ª Noruega 26


CLASIFICACIÓN POR PUNTOS

(8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)

1º USA 1163

2º China 846

3ª Francia 699

4º Gran Bretaña 681

5º Italia 556

6º Australia 541

7º Japón 532

8º Alemania 491

9º Holanda 382

10º Canadá 341

11º Corea 333

12º España 296

13º Brasil 247ç

14º Hungría 238

15º Nueva Zelanda 232

16ª Ucrania 170

17ºSuiza 156

18º Polonia

19ª bélgica 145

20º Uzbekistan 138

21ª Suecia 127

22º Iran 115

23º Kenia 112

Si sumamos las posiciones de los distintos países en la clasificación por puntos, por número de finalistas y por nº de medallas, obtendríamos la  clasificación general por países siguiente

 CLASIFICACION POR PUNTOS +Nº FINALISTAS+ Nº MEDALLAS

1º USA 3

2º China 6

3º Francia 10

4º Gran Bretaña 11

5ª Italia 17

6º Australia 19

7º Japón 20

8º Alemania 23

9º Holanda 27

10º Canadá 30

11º Corea 33

12º España 38

12º Brasil 38

14º Nueva Zelanda 41

15º Hungría 43

16ª Ucrania 49

17ª Polonia 56

17º Uzbekistan 56

19º Bélgica 58

20º Suecia 60

De estas clasificaciones se deducen las divisiones entre países indicadas en el resumen inicial de esta página. 

Estas clasificaciones aquí establecidas siguen mostrando carencias, pues por ejemplo los deportes de equipo
otorgan  solo  1 medalla de oro por genero cuando por ejemplo la lucha  concede 18 medallas de oro, la halterofilia 14 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 y Remo 14, o Boxeo 13; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación.
 
Tal vez sería más justa una clasificación ponderada por modalidades deportivas en las que por ejemplo los deportes de equipo o los que disputarán menos pruebas (triatlón, ciclismo MTB etc ), tuvieran un factor multiplicador para baremarlas

COMENTARIO A LA CLASIFICACIÓN POR NÚMERO DE OROS

Es una clasificación que no refleja el nivel real deportivo de un país. 
A modo de ejemplo tenemos a Uzbekistan que ha conseguido 8 medallas de oro de las que 5 han sido en boxeo y las 13 medallas logradas se han obtenido solo en 5 modalidades deportivas.
Uzbekistan ha quedado muy atras en todas las otras clasificaciones, pero si nos atenemos a la clasificación por número de oros ha qurdado delante de España Hungría, Brasil o Ucrania que han conseguido resultados mucho mejores en estos juegos

3. COMPARACIÓN ENTRE LOS ULTIMOS JUEGOS OLIMPICOS DISPUTADOS POR ESPAÑA

Analizaré los Juegos olímpicos disputados desde Barcelona hasta paris, reflejando las mismas clasificaciones vistas en el apartado anterior


Por nº de medallas

1º Barcelona 22
2º Atenas 20
2º Londres 20
4º Pekín  19
5º Paris 18
6º Atlanta 17
6º Río 17
6º Tokio 17
9º Sídney 11

En los Juegos de Paris hemos obtenido nuestro mejor resultado en número de medallas desde Londres
Respecto al nº de medallas, éstas suelen oscilar entre 17 y 20, números que se repiten en Pekín, Atlanta, Londres , Río , Tokio y Paris. En Sidney fueron especialmente bajas

Por nº finalistas (top 8)

1º Atenas 71
2º Paris 69
2º Barcelona 63
3ºTokio 59
3º Rio 55
4º Pekín 55
4º Sídney 54
6ºAtlanta 53
7ºLondres 47

Por número de finalistas los de Paris han sido los 2º mejores juegos de la historia
Llama la atención que en los Juegos olímpicos de Paris y Atenas hemos tenido más finalistas que en los de Barcelona
Si miramos la clasificación por número de finalistas Pekín, Atlanta, Sídney y Río reflejan  una igualdad enorme, En Paris ha habido un aumento muy notable respecto a los juegos anteriores

Por nº de Oros

1º Barcelona 13
2º Río 7
3º Paris 5
3º Atlanta 5
3º Pekín 5
5º Londres 4
6º Atenas 3
6º Sídney 3
6º Tokio 3
Los juegos de Paris mejoran los de Tokio pero lejisimos de Barcelona y por debajo de Rio

Por puntos (8 puntos para el 1º, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)

1º Paris 296 puntos
2º Barcelona 287 puntos
3º Atenas 284 puntos
4º Tokio 246 puntos
5º Pekín 244 
6º Río 238 puntos
7º Atlanta 226 puntos
8º Londres 224 puntos
9º Sídney 212 puntos

En la clasificación por puntos los juegos olímpicos de Paris han sido llos que hemos conseguido más puntos por encima de Barcelona y Atenas. Este resultado puede ser engañoso pues ha habido un gran aumento en el número de eventos desde Barcelona o Atenas

ASPECTOS DE INTERÉS

Todas estas clasificaciones aquí mostradas  también tienen un valor relativo pues el número de eventos, ha sido distinto en unos Juegos que en otros. 
Otro dato importante a tener en cuenta es la ausencia de Rusia en estos juegos olímpicos de Paris

Al establecer esta comparativa entre los distintos juegos olímpicos hay que tener en cuenta una serie de temas políticos que sin duda han influido.
Por ejemplo habría que considerar la influencia del desmembramiento de la URSS (en 1991) En Barcelona varias de las exrepúblicas participaron como equipo unificado aún.

 La desintegración de Yugoslavia , también ha originado un aumento en el nº de paises europeos, muy competitivos en determinadas modalidades olímpicas.
En mi opinión estos 2 hechos no han hecho sino aumentar la dificultad de obtener la clasificación olimpica e incluso de medallas en determinadas modalidades olímpicas, al aumentar el nº de candidatos europeos a dichas plazas .
A modo de ejemplo de lo dicho, comparad que en los juegos olímpicos de Londres las exrepublicas sovieticas lograron 165 medallas y USA 104

ANALISIS GENERAL DE LA COMPARATIVA ENTRE LAS ÚLTIMAS OLIMPIADAS DE ESPAÑA

 Los mejores Juegos para España han sido los de Barcelona y a continuación los de Paris y Atenas, En casi todas las clasificaciones, estas 2 olimpiadas son las 2 mejores para España , tras los juegos de Barcelona 
En número de finalistas de Paris y Atenas superan a Barcelona, lo que puede explicarse por el aumento  en el número de eventos.
La única excepción es en la clasificación en el nº de oros, en donde  los Juegos de  Rio superan claramente a Atenas y  a Paris y se convierten en los segundos mejores juegos de la historia en ese apartado

4. ¿COMO SE PUEDE MEJORAR LA SITUACIÓN EN EL MEDALLERO?

MEJORAR EN DEPORTES QUE REPARTEN MUCHAS MEDALLAS

El mayor problema para que España dé el salto en el medallero, radica en que España no destaca  en aquellas modalidades deportivas que otorgan más medallas, sino más bien al contrario. Existe una enorme desigualdad entre el nº de medallas que otorgan unos deportes con respecto a los que otorgan otros
 Las 10 modalidades deportivas que otorgan más medallas de oro son la lucha  concede 18 medallas de oro, la halterofilia 10 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 , Remo 14,  Boxeo 13 el piragüismo aguas tranquilas 10; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación.
España destaca en modalidades deportivas que otorgan pocas medallas, es una realidad que se repite  en todos los juegos olímpicos.
Existen determinados países que consiguen un gran número de medallas en esos deportes que aportan muchas medallas, por lo que siempre están por delante de España en el medallero, aunque el nivel medio de su deporte no sea superior al de España.

 MEJORAR LA GESTIÓN Y LA OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS

Este apartado considero que es fundamental. Aparte de las cuestiones técnicas  indicadas en el apartado anterior, es evidente que se podrían mejorar los resultados con una mejor gestión, una optimización de recursos, un plan de Deportes Coordinado entre todas las Comunidades, potenciando el deporte en las escuelas, en las universidades,  favoreciendo la integración profesional del deportista cuando se retira.

 Las federaciones reciben dinero público y debería haber auditorias que juzguen esa gestión y reciban ingresos en función de esa gestión y no solo por resultados puntuales.
 Hay diferentes Modelos  en diferentes países como Países Bajos que premia la excelencia (con criterios internos que permiten ir a los juegos solo a deportistas con opciones) o Italia donde sus atletas suelen ser policías o estar en el ejercito (al que se integrarán cuando se retiren) o el modelo australiano. España no tiene un modelo concreto, es necesario una evolución y desarrolo de un modelo deportivo más efectivo.

También sería importante que los medios de comunicación apostarán más por el deporte olímpico y le dieran más espacio (el fútbol centraliza de forma excesiva los medios) La televisión española que no olvidemos que es publica, debería volcarse más en el deporte olímpico.

Sería importante también trabajar el aspecto psicológico con los deportistas de élite

Debe fomentarse la cultura y el deporte es una parte de ella. Las Instituciones deberían trabajar mucho más en ese campo y en la divulgación de los valores  del deporte. 

Sin duda este apartado da para un análisis mucho más profundo.