1º Resumen de la actuación española en Paris (nº medallas, nº diplomas) en las distintas modalidades olímpicas
2º las distintas clasificaciones por países (nº de oros, nº medallas, nº finalistas y clasificación por puntos)en los juegos olímpicos de Paris y efectuaré un análisis de esos resultados
3º Comparativa de la posición de España en cada una de estas clasificaciones indicadas en el apartado anterior, desde Barcelona 1992 a Paris 2024.
4º Por último un analisis de como podríamos mejorar nuestra posición en el medallero, cara a futuros juegos olímpicos
1. RESUMEN ACTUACIÓN ESPAÑOLA EN PARIS 2024
Hemos conseguido 18 medallas y 51 diplomas olímpicos (en total 69 puestos de finalistas)
Concretamente hemos logrado 5 medallas de oro, 4 de plata y 9 de bronce, en total 18 medallas. Hemos conseguido ademas 51 diplomas : 9 cuartos puestos, 19 quintos puestos, 11 sextos puestos, 7 septimos puestos y 5 octavos puestos.
Si nos referimos a las diferentes modalidades olímpicas, hemos participado en 40 de las 47 modalidades olímpicas en Paris 2024 (tan solo en 7 modalidades olímpicas no hemos clasificado para Paris 2024)
España ha conseguido medallas en 12 modalidades distintas y diploma olímpico en otras 19 modalidades distintas de las anteriores.
En total en 31 modalidades olímpicas hemos conseguido medalla o diploma(puesto de finalista). Esto demuestra la diversidad del deporte olímpico español con finalistas en la mayoria de deportes. Hay países que concentran sus resultados en pocos deportes pero que otorgan muchas medallas olímpicas, ese no es el caso de España
Tan solo en 9 modalidades deportivas no hemos conseguido medallas o diplomas
Para ver cada una de las medallas y diplomas conseguidos por España, asi como un desglose por cada uno de los diferentes deportes, ver en ENLACE
2.CLASIFICACIONES POR PAÍSES EN LOS JUEGOS OLIMPICOS DE PARIS
RESUMEN
Para hacer un análisis de la actuación española en Paris, tendremos en cuenta distintas clasificaciones posibles, además de la tradicional de número de oros que es poco significativa para comparar el nivel de distintos países.
Estableceremos para ello:
*Clasificaciones por puntos (8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º),
*Clasificaciones por número de medallas
*Clasificaciones por número de finalistas (top 8)
*Clasificaciones por número de oros (la tradicional)
A modo de resumen el lugar ocupado por España en los juegos de Paris, en estas clasificaciones es:
15ª en la clasificación clásica por oros
15ª en la clasificación por el nº de medallas
12ª en la clasificación por puntos
11ª en la clasificación por número de finalistas
12º en la clasificación por puntos+ nº medallistas +nº finalistas
Las distintas clasificaciones detalladas pueden verse en el siguiente apartado.
Del desarrollo de las distintas clasificaciones (que mostraré posteriormente) se desprende que hay 9 países claramente superiores en cualquier tipo de clasificación: USA, China, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Francia, Italia, , Australia, Países Bajos Podríamos decir que son la 1ª división del deporte olímpico.
A continuación podríamos considerar que estarían situados Canadá y Corea , seguidos de España, Brasil, y Nueva Zelanda (estos 3 países muy cercanos entre sí). Un peldaño por detras estarían Hungría y Ucrania.
Esta clasificación es muy parecida a la obtenida en Tokio.
Estas clasificaciones tienen la limitación de hay deportes que otorgan muchas medallas (por ejemplo la lucha tiene 18 eventos) y otros muy pocos (los deportes de equipo), por lo que hay deportes que influyen mucho más que otros en esa clasificación
Hay que hacer hincapié que España suele destacar más en deportes que otorgan pocas medallas (como deportes de equipo) por lo que es difícil que pueda mejorar mucho en estas clasificaciones en donde se priman los deportes con más eventos.
CLASIFICACION POR NÚMERO DE OROS
1º USA
2º China
3º Japón
4º Australia
5º Francia
6º Holanda
7º Gran Bretaña
8º Corea Sur
9º Italia
10º Alemania
11º Nueva zeland
12 º Canadá
13º Uzbekistan
14º Hungría
15º España
16º Suecia
17º Kenia
18º Noruega
19º Irlanda
20º Brasil
21º Iran
22º Ucrania
CLASIFICACIÓN POR NÚMERO DE MEDALLAS
1º USA 126
2º China 91
3º Gran Bretaña 65
4º Francia 64
5º Australia 53
6º Japón 45
7º Italia 40
8º Holanda 34
9º Alemania 33
10º Corea Sur 32
11º Canadá 27
12º Nueva Zelanda 20
12º Brasil 20
14º Hungría 19
15º España 18
16º Uzbekistan 13
17º Ucrania 12
17º Iran 12
18º Suecia 11
18º Kenia 11
20º Polonia 10
20 Bélgica 10
CLASIFICACIÓN POR NÚMERO FINALISTAS
1º USA 226
2º China 155
3ª Francia 150
4º Gran Bretaña 136
5º Italia 120
6º Alemania 117
7º Japón 115
8º Australia 109
9º Canadá 79
10º Holanda 76
11º España 69
12º Corea 66
13º Brasil 57
14º Nueva Zelanda 53
15º Hungría 51
16º Ucrania 42
17ª Suiza 41
18ª Polonia 39
19ª Bélgica 33
20º Uzbekistan 28
21ª Suecia 27
21º Turquía 27
23ª Noruega 26
CLASIFICACIÓN POR PUNTOS
(8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)
1º USA 1163
2º China 846
3ª Francia 699
4º Gran Bretaña 681
5º Italia 556
6º Australia 541
7º Japón 532
8º Alemania 491
9º Holanda 382
10º Canadá 341
11º Corea 333
12º España 296
13º Brasil 247ç
14º Hungría 238
15º Nueva Zelanda 232
16ª Ucrania 170
17ºSuiza 156
18º Polonia
19ª bélgica 145
20º Uzbekistan 138
21ª Suecia 127
22º Iran 115
23º Kenia 112
Si sumamos las posiciones de los distintos países en la clasificación por puntos, por número de finalistas y por nº de medallas, obtendríamos la clasificación general por países siguiente
CLASIFICACION POR PUNTOS +Nº FINALISTAS+ Nº MEDALLAS
1º USA 3
2º China 6
3º Francia 10
4º Gran Bretaña 11
5ª Italia 17
6º Australia 19
7º Japón 20
8º Alemania 23
9º Holanda 27
10º Canadá 30
11º Corea 33
12º España 38
12º Brasil 38
14º Nueva Zelanda 41
15º Hungría 43
16ª Ucrania 49
17ª Polonia 56
17º Uzbekistan 56
19º Bélgica 58
20º Suecia 60
De estas clasificaciones se deducen las divisiones entre países indicadas en el resumen inicial de esta página.
Estas clasificaciones aquí establecidas siguen mostrando carencias, pues por ejemplo los deportes de equipo
otorgan solo 1 medalla de oro por genero cuando por ejemplo la lucha concede 18 medallas de oro, la halterofilia 14 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 y Remo 14, o Boxeo 13; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación.
Tal vez sería más justa una clasificación ponderada por modalidades deportivas en las que por ejemplo los deportes de equipo o los que disputarán menos pruebas (triatlón, ciclismo MTB etc ), tuvieran un factor multiplicador para baremarlas
COMENTARIO A LA CLASIFICACIÓN POR NÚMERO DE OROS
Es una clasificación que no refleja el nivel real deportivo de un país.
A modo de ejemplo tenemos a Uzbekistan que ha conseguido 8 medallas de oro de las que 5 han sido en boxeo y las 13 medallas logradas se han obtenido solo en 5 modalidades deportivas.
Uzbekistan ha quedado muy atras en todas las otras clasificaciones, pero si nos atenemos a la clasificación por número de oros ha qurdado delante de España Hungría, Brasil o Ucrania que han conseguido resultados mucho mejores en estos juegos
3. COMPARACIÓN ENTRE LOS ULTIMOS JUEGOS OLIMPICOS DISPUTADOS POR ESPAÑA
Analizaré los Juegos olímpicos disputados desde Barcelona hasta paris, reflejando las mismas clasificaciones vistas en el apartado anterior
Por nº de medallas
1º Barcelona 22
2º Atenas 20
2º Londres 20
4º Pekín 19
5º Paris 18
6º Atlanta 17
6º Río 17
6º Tokio 17
9º Sídney 11
En los Juegos de Paris hemos obtenido nuestro mejor resultado en número de medallas desde Londres
Respecto al nº de medallas, éstas suelen oscilar entre 17 y 20, números que se repiten en Pekín, Atlanta, Londres , Río , Tokio y Paris. En Sidney fueron especialmente bajas
Por nº finalistas (top 8)
1º Atenas 71
2º Paris 69
2º Barcelona 63
3ºTokio 59
3º Rio 55
4º Pekín 55
4º Sídney 54
6ºAtlanta 53
7ºLondres 47
Por número de finalistas los de Paris han sido los 2º mejores juegos de la historia
Llama la atención que en los Juegos olímpicos de Paris y Atenas hemos tenido más finalistas que en los de Barcelona
Si miramos la clasificación por número de finalistas Pekín, Atlanta, Sídney y Río reflejan una igualdad enorme, En Paris ha habido un aumento muy notable respecto a los juegos anteriores
Por nº de Oros
1º Barcelona 13
2º Río 7
3º Paris 5
3º Atlanta 5
3º Pekín 5
5º Londres 4
6º Atenas 3
6º Sídney 3
6º Tokio 3
Los juegos de Paris mejoran los de Tokio pero lejisimos de Barcelona y por debajo de Rio
Por puntos (8 puntos para el 1º, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)
1º Paris 296 puntos
2º Barcelona 287 puntos
3º Atenas 284 puntos
4º Tokio 246 puntos
5º Pekín 244
6º Río 238 puntos
7º Atlanta 226 puntos
8º Londres 224 puntos
9º Sídney 212 puntos
En la clasificación por puntos los juegos olímpicos de Paris han sido llos que hemos conseguido más puntos por encima de Barcelona y Atenas. Este resultado puede ser engañoso pues ha habido un gran aumento en el número de eventos desde Barcelona o Atenas
ASPECTOS DE INTERÉS
Todas estas clasificaciones aquí mostradas también tienen un valor relativo pues el número de eventos, ha sido distinto en unos Juegos que en otros.
Otro dato importante a tener en cuenta es la ausencia de Rusia en estos juegos olímpicos de Paris
Al establecer esta comparativa entre los distintos juegos olímpicos hay que tener en cuenta una serie de temas políticos que sin duda han influido.
Por ejemplo habría que considerar la influencia del desmembramiento de la URSS (en 1991) En Barcelona varias de las exrepúblicas participaron como equipo unificado aún.
La desintegración de Yugoslavia , también ha originado un aumento en el nº de paises europeos, muy competitivos en determinadas modalidades olímpicas.
En mi opinión estos 2 hechos no han hecho sino aumentar la dificultad de obtener la clasificación olimpica e incluso de medallas en determinadas modalidades olímpicas, al aumentar el nº de candidatos europeos a dichas plazas .
A modo de ejemplo de lo dicho, comparad que en los juegos olímpicos de Londres las exrepublicas sovieticas lograron 165 medallas y USA 104
ANALISIS GENERAL DE LA COMPARATIVA ENTRE LAS ÚLTIMAS OLIMPIADAS DE ESPAÑA
Los mejores Juegos para España han sido los de Barcelona y a continuación los de Paris y Atenas, En casi todas las clasificaciones, estas 2 olimpiadas son las 2 mejores para España , tras los juegos de Barcelona
En número de finalistas de Paris y Atenas superan a Barcelona, lo que puede explicarse por el aumento en el número de eventos.
La única excepción es en la clasificación en el nº de oros, en donde los Juegos de Rio superan claramente a Atenas y a Paris y se convierten en los segundos mejores juegos de la historia en ese apartado
4. ¿COMO SE PUEDE MEJORAR LA SITUACIÓN EN EL MEDALLERO?
MEJORAR EN DEPORTES QUE REPARTEN MUCHAS MEDALLAS
El mayor problema para que España dé el salto en el medallero, radica en que España no destaca en aquellas modalidades deportivas que otorgan más medallas, sino más bien al contrario. Existe una enorme desigualdad entre el nº de medallas que otorgan unos deportes con respecto a los que otorgan otros
Las 10 modalidades deportivas que otorgan más medallas de oro son la lucha concede 18 medallas de oro, la halterofilia 10 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 , Remo 14, Boxeo 13 el piragüismo aguas tranquilas 10; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación.
España destaca en modalidades deportivas que otorgan pocas medallas, es una realidad que se repite en todos los juegos olímpicos.
Existen determinados países que consiguen un gran número de medallas en esos deportes que aportan muchas medallas, por lo que siempre están por delante de España en el medallero, aunque el nivel medio de su deporte no sea superior al de España.
MEJORAR LA GESTIÓN Y LA OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS
Este apartado considero que es fundamental. Aparte de las cuestiones técnicas indicadas en el apartado anterior, es evidente que se podrían mejorar los resultados con una mejor gestión, una optimización de recursos, un plan de Deportes Coordinado entre todas las Comunidades, potenciando el deporte en las escuelas, en las universidades, favoreciendo la integración profesional del deportista cuando se retira.
Las federaciones reciben dinero público y debería haber auditorias que juzguen esa gestión y reciban ingresos en función de esa gestión y no solo por resultados puntuales.
Hay diferentes Modelos en diferentes países como Países Bajos que premia la excelencia (con criterios internos que permiten ir a los juegos solo a deportistas con opciones) o Italia donde sus atletas suelen ser policías o estar en el ejercito (al que se integrarán cuando se retiren) o el modelo australiano. España no tiene un modelo concreto, es necesario una evolución y desarrolo de un modelo deportivo más efectivo.
También sería importante que los medios de comunicación apostarán más por el deporte olímpico y le dieran más espacio (el fútbol centraliza de forma excesiva los medios) La televisión española que no olvidemos que es publica, debería volcarse más en el deporte olímpico.
Sería importante también trabajar el aspecto psicológico con los deportistas de élite
Debe fomentarse la cultura y el deporte es una parte de ella. Las Instituciones deberían trabajar mucho más en ese campo y en la divulgación de los valores del deporte.
Sin duda este apartado da para un análisis mucho más profundo.